|
PRIMERJAVE 50 mm OBJEKTIVOV |
 |
 |
 |
|
Prispeval Aleš Likar
|
|
Sobota, 24 Januar 2009 12:06 |
 Pred vami je test, ki naj bi povedal, če je smiselna uporaba cenenih objektivov na aparatu.
Verjetno bi bili rezultati drugačni, če bi za primerjavo služil kakšen objektiv višjega cenovnega razreda, Minolta seveda sodi nekam na sredino, oziroma je bila tam, dokler so jo proizvajali (cca 300€)
1. Posnetki objektov z namenom ugotavljanja CA-ja in svetlobne moči:
Minolta + 100% izrez
Zenit + 100% izrez
Takumar + 100% izrez
Moj komentar: Minoltin objektiv se je tu pokazal za najboljšega, vendar je njegova svetlobna propustnost manjša od ostalih dveh. Razočaranje je Tacumar, ker sem pričakoval več.
2. posnetek s soncem v kadru, z namenom ugotavljanja 'flare' efekta:
Minolta
Zenit
Tacumar
Moj zaključek: Minolta in Zenit sta se pokazala za neuporabne v takih pogojih, Tacumar pa je uspel narediti sliko brez težav! Glede na prejšnje podatke o premazih na tem objektivu, to morda ne bi smelo biti presenečenje...
3. Posnetki ulice z namenom ugotavljanja distorzije (sodčka):
Minolta
Zenit
Takumar
Moj komentar: očitno se je tu Zenit najbolje odrezal, popačenja skoraj ni, ponovno pa je bil njegov čas najkrajši pri enakih zaslonkah
4. Nočni posnetek narejen z namenom ugotavljanja svetlobne moči posameznega objektiva:
Minolta
Zenit
Takumar
Moj komentar: prav neverjetno, kako se je odrezal Zenit! Kljub krajšem času, je osvetljenost največja. Tudi fotka je najbolj všečna, vsaj zame.
Zaključek: stari, ceneni objektivi sploh niso za v smeti.
Če imamo vsaj malo veselja s fotografiranjem in si za posnetke vzamemo dovolj časa, je lahko rezultat zelo razveseljiv. Seveda pa je tudi iz zgornjih posnetkov vidno, da niso vsi objektivi za vse. zato predlagam, da pri svojem, starem objektivu preskusite, kje je najboljši in ga uporabite v pogojih, kjer bo zablestel.
Avtor: Aleš Likar http://www.liales.com/testi.htm |
|
Zadnjič posodobljeno Nedelja, 25 Januar 2009 22:43 |
Testi 
02 Portreti Avtor - bear987654321